亚洲城网页版积分兑换

这是在左边的“是”的支持者的说法铆:拒绝这部宪法,是拒绝的纳入该条约的第二部分基本权利宪章剥夺欧洲的自由主义正确法院

我们被告知,如果“是”占上风,相反,欧洲人将首次获得国际文本承认的一系列权利

事实上,为了开辟新的权利,宪章提出了大部分在全国范围内定义的权利

因此,最着名的例子是将“工作权”替换为“工作权”

但其他人也遵循同样的逻辑

例如,对法定工作期限的提及成为“限制最长工作时间的权利”,或者“获得社会保障福利的权利”取代了健康权

同样适用于退休的权利,其中不包括养老金权利,而只包括“老年人过上有尊严和独立生活”的权利

至于公共服务,它们不适用于章程,仅指“获得一般经济利益服务”(SGEI)

在他的书中欧洲:精英背叛版本法亚尔,拉乌尔 - 马克Jennar强调,“基本权利宪章,在许多方面,是从后面采取的经济,社会及文化权利国际公约1966年,所有国家批准的邀请通过欧洲宪法草案,其生效于1976年为例,宪章确认工作的权利,而不是工作的权利,因为它出现在“公约”第六条和“世界人权宣言”第二十三条:回归是明确的[......]

至于1948年“世界人权宣言”第25条规定的安全和社会援助权以及享有保健权的问题,它们在含糊的公式中得到承认, '不保证'

Guy Braibant本人是2000年在尼斯通过的“基本权利宪章”的起草人之一,他向人类解释了这一点(见我们4月29日的版本)

当他的第一个意图是投票“是”时,现在犹豫他在公民投票中的最后投票犹豫不决!宪法包括对“公约”主席团的“解释”,该主席团对“宪章”所载权利作出“正确”解释

它说,死亡死刑在“合法逮捕”的情况下,禁止或抑制“作为造成违反不被视为”“骚乱或暴动

”关于个人自由,“没有人能[来]是私有的,”除非,说,在传染病的人”的情况说明中的权利,弱智,一个瘾君子或流浪汉“

SébastienCrépel