亚洲城网页版积分兑换

在欧盟的体制结构,到法国提交全民公决文本建议给予宪法价值和合法性,欧盟委员会有一个非凡的能力 - 专属立法倡议 - 下技术官僚和不民主认为,只有该机构的成员,“独立”,“主管”,而不是选举产生的,才能保证“联盟的整体利益

”尽管与欧洲理事会共同决策的范围有所扩大,但宪法草案仍然使欧洲议会在其他地方作出决定的登记室中发挥作用

与欧盟委员会一样,欧洲中央银行不在政治,社会或公民干预范围之内

殊不知,文本包含在它的第三部分,标有新自由主义的密封的经济政策,这将使未来的政府不可能替代政策,并允许留在宪法规定的部分只有简单交替的处方:在这方面,我们正面临着非政治化的政治意义,“历史的终结”的新保守主义理念的奉献

在“参与式民主”,游说集团本身也受到宪法的认可,所以,作为一个拨浪鼓,可供的作用和地位,这将他们固定的,直到后来条件下向一百万公民提出“新权利”,提出请愿书,建议欧盟委员会主动实施该案文

除了宪法案文之外,有必要观察辩论的非常具有启发性的背景

Citizen则打破了通过表征觉得很尴尬欧洲宪法草案可耻的支持者阵营的“不”左和民主的关注从事该领域活动体现出来了

现在好几个月了,成倍,数百,数千,然后,再数十万法国人热衷于字面上的辩论......面对这样的浪潮,前所未有的时代,呈现出勃勃生机民主和法国奇异兴趣欧盟的未来(这使得法国人辩论挺不可思议的相比,在批准通过议会其他会员国),这是最愤世嫉俗的政治支持者和媒体的“是”

在海湾,他们敦促未定仅读取宪法草案的前几页的时候,因为他们似乎在这个最后阶段的事情,他们不直接鼓励了“不” S'诱惑选民不要,这表明新自由主义一样宪法的问题,有没有替代产品,它将是不可能不这样做

在民主的支持者“是”有,大部分试图反对“教育学”很少考虑到该条约的具体内容

如果,事实上,公民有,远远超过欧盟委员会,通过投票“不” 5月29日“促进欧盟的整体利益”的愿望

保罗·法尔宗